Ir al contenido principal
blog_héroe
blog_hero_mobile

Inicio / Blog / Aprende gramática / 'Murder Mystery' y los verbos modales

Bienvenido a nuestra Murder Mystery Grammar Party, donde podrás dar caladas a tu cigarrillo electrónico de Sherlock Holmes (las pipas son tan siglo XIX) y resolver un asesinato misterioso utilizando los modales pasados de deducción/especulación. Antes de que os deis cuenta, diréis que esta gramática es elemental, ¡queridos alumnos! (Citando parcialmente al viejo Holmes).

La película que vamos a comentar es la comedia Murder Mystery. Pero antes de entrar en materia, recapitulemos rápidamente los verbos modales...

¿Qué son los verbos modales?

Los verbos modales son verbos auxiliares, como "hacer", "tener" y "ser", pero con algunas diferencias:

  • Sólo se utilizan con verbos principales;
  • Alteran el significado del otro verbo para expresar cosas como capacidad, dar consejos y pedir permiso.

Como me gusta hacer nubes de palabras, he hecho una sólo para ti con verbos modales:

Ahora bien, algunos verbos modales son muy especiales porque podemos utilizarlos para describir hasta qué punto estamos seguros de que algo es o no cierto. o, si quieres ser elegante, "deducción y especulación".. A ver si los encuentras en este diálogo. ¿Qué verbos modales se utilizan para indicar que el hablante está más o menos seguro y cuáles para indicar más certeza?

Sarah: ¡Hola Mia! ¿Cómo va tu fin de semana?
Mia: ¡Genial! Acabo de correr 10 km.
Sarah: ¡Vaya, debes estar cansada!
Mia: ¡En realidad me siento bien! ¡Aunque luego me duelan un poco los músculos! ¿Cómo te va el día?
Sarah: Bueno, he estado estudiando para el examen de inglés. ¿Crees que será mañana?
Mia: No, mañana no puede ser porque nos vamos de excursión. Podría ser el martes.
Sarah: No puede ser el martes porque es festivo.
Mia: Ah, sí. Entonces debería ser el miércoles porque el profesor dijo que lo haríamos a principios de semana.
Sarah: Bien, entonces voy a seguir estudiando.
Mia: ¡Y yo voy a descansar las piernas después de mi larga carrera!

Entender cómo se utiliza una estructura gramatical en el presente puede ayudarnos a comprender cómo funciona esa estructura en el pasado y en el futuro, por eso me gusta empezar a hablar de los modales del pasado partiendo del presente.

 

Cómo utilizar los modales pasados de especulación

Como puedes deducir por su nombre, utilizamos algunos modales del pasado para especular sobre situaciones del... ¡pasado! A ver si puedes descifrar la estructura a partir de estos ejemplos:

  • Mi paquete aún no ha llegado. Podría haberse perdido en el correo.
  • El policía, que comprobó que una de las ventanas estaba rota, dijo: "El ladrón debe haber entrado por esta ventana".

¿Construir la estructura? Aquí la tienes: pasado modal + haber + participio pasado

Tw (6)

Por ejemplo: La mamá le dijo a su hijo que mushacer los deberes y que no debe jugar a videojuegos. Aquí estamos usando "debe" para hablar de obligación, por lo que "no debe" es la forma negativa correcta y esta frase recibe una gran tilde.

Ahora otro ejemplo: El detective del caso dijo: "La esposa no debe haber sido el asesino porque su coartada es cierta: tenemos pruebas de que estaba en un vuelo a Dubai". Esta frase es incorrecta porque no podemos usar "no debió".

¿Qué podemos utilizar en su lugar? Bueno, podríamos decir: "La esposa no pudo/no puede haber sido el asesino".

No me preguntes por qué no podemos usar "debe tener". Yo no hice las reglas. Pero eso no es todo, amigos... También debemos tener en cuenta que el significado de los modales a menudo depende del contexto. Por ejemplo: "Sabe tocar el piano" (habilidad) frente a "¿Me pasas la salsa de tomate?". (permiso). Lo mismo puede decirse de los modales de especulación.

Así que esta frase...

[No encuentro las llaves de casa. I debería haberlas dejado en la oficina]

... no tiene sentido porque en este contexto implica arrepentimiento y, por tanto, podría hacer que una estricta profesora de inglés (llamémosla señora Edwards) te mirara así:

Y ahora, por fin, la parte divertida, en la que tendrás que resolver los misterios de los asesinatos de las películas más taquilleras utilizando tu cerebro... ¡y los Modales Pasados!

Vea el tráiler y prepárese para discutirlo.

Espero que les haya gustado. En primer lugar, vamos a describir brevemente los personajes de la película...

Nick Spitz es un policía de Nueva York casado con Audrey, una peluquera aficionada a las novelas policíacas. En su vuelo a Europa, Audrey se topa con el apuesto noble británico Charles Cavendishque invita a Nick y Audrey a unirse a ellos en el superyate de su tío, que es riquísimo (porque los ricos celebran muchas fiestas en superyates).

En el barco, todo el mundo celebrará también la reciente boda del mencionado tío, Malcolm Quince, que es, erm, avanzado en años (Charles le llama "Sir Liver Spots"), y la ex prometida de Charles, Suzi Nakamura, instructora de esquí de 23 años (sí, muy sospechosa, por cierto).

También viajan a bordo el único hijo de Malcom, Toby, y la impresionante actriz Grace Ballard (a la que Nick adora y de la que se declara fan incondicional). También conocemos al maharajá Vikram y al amigo de toda la vida de Malcom, el coronel Ulenga (que lleva un parche en el ojo), acompañado por el fornido guardaespaldas de Ulenga, Sergei. Por último, pero no por ello menos importante, está el ahijado de Malcom, Juan Carlos, un piloto de carreras que apenas habla inglés, aparte de ser capaz de decir que puede conducir "rápido... muy rápido". Todo un grupo ecléctico, ¿no le parece?

Esa noche, el variopinto grupo se sobresalta al oír un disparo. Después de muchos gritos y alboroto, se descubre que alguien ha sido asesinado (con una daga, confusamente). Dun-dun-dun...

Volvamos a la época de Sherlock Holmes y escuchemos a cuatro señoras cotilleando entre bocadillos sobre quién podría haber sido el asesino (¿ves lo que he hecho?). A ver si eres capaz de detectar los modales pasados (respuestas debajo de este post). Ten en cuenta que en algunos casos se han utilizado contracciones.

R: Charles debió de ser el asesino porque estaba celoso de que su tío le hubiera robado a su mujer y quería vengarse. Tenía el motivo perfecto.
B: No, no, no puede haber sido él porque es demasiado obvio. No estoy seguro, pero creo que pudo ser el coronel Ulenga, porque era el único que tenía un arma y se oyó un disparo en el momento del asesinato. Puede que lo disparara para crear una distracción.
C: Tonterías. Lo has entendido todo mal. Toby debió hacerlo porque quería el dinero de su padre para él solo y le preocupaba que la nueva mujer de Malcolm le pusiera las manos encima. ¡Ese es definitivamente un motivo si alguna vez hubo uno!
D: No sé... Eso también suena demasiado obvio. Además, debía saber que el americano era policía, así que ¿por qué invitarle al barco si está a punto de cometer un asesinato? No tiene sentido. Probablemente es una de las personas que menos esperarías. ¡¿Qué hay de la pareja americana?! ¡Podrían haber sido ellos! Eso sería totalmente inesperado para el público. Quiero decir, el público de la película.
Para todos: ¡No seas loco!
A: Sí. No tenían ningún motivo. Ni siquiera eran amigos íntimos del anfitrión, y mucho menos familia. No pueden haber sido ellos.
B: Ahora que lo mencionas, sin embargo, ¿no es extraño que Charles invitara a extraños al azar que acababa de conocer a una reunión familiar íntima? ¡Podría haber planeado inculparlos del asesinato! Hmmm...

Bueno, ¿quién crees que fue el autor? Deja tus especulaciones usando los Modales Pasados en la sección de comentarios. Y, por favor, ¡no hagas spoilers si has visto la película!

FINES

Respuestas:

R: Charles debió de ser el asesino porque estaba celoso de que su tío le hubiera robado a su mujer y quería vengarse. Tenía el motivo perfecto.
B: No, no, no puede haber sido él porque es demasiado obvio. No estoy seguro, pero creo que pudo ser el coronel Ulenga, porque era el único que tenía un arma y se oyó un disparo en el momento del asesinato. Puede que lo disparara para crear una distracción.
C: Tonterías. Lo has entendido todo mal. Toby debió hacerlo porque quería el dinero de su padre para él solo y le preocupaba que su nueva mujer le pusiera las manos encima. ¡Ese es definitivamente un motivo si alguna vez hubo uno!
D: No sé... Eso también suena demasiado obvio. Además, debía saber que el tipo americano era policía, así que ¿por qué invitarle al barco si está a punto de cometer un asesinato? Probablemente es una de las personas que menos se esperaría. ¡¿Qué hay de la pareja americana?! ¡Podrían haber sido ellos! Eso sería totalmente inesperado para el público. Quiero decir, el público de la película.
Para todos: ¡No seas loco!
A: Sí. No tenían ningún motivo. Ni siquiera eran amigos íntimos de Charles, y mucho menos familia.... No pueden haber sido ellos.
B: Ahora que lo mencionas, sin embargo, ¿no es extraño que Charles invitara a extraños al azar que acababa de conocer a una reunión familiar íntima? Podría haber planeado inculparlos del asesinato.

Live_learn_banner
Reserva ahora

Vive, aprende y crece

Reserva ahora

llpfooter